El Consejo Nacional Electoral dijo por años que su sistema informático era inviolable, pero ahora las denuncias de voceros oficiales sobre un supuesto hackeo plantean interrogantes sobre la fiabilidad del autoproclamado “mejor sistema electoral del mundo”.
Caracas. Los venezolanos atestiguan agobiados cómo en su país se escribe un nuevo capítulo en la larga historia de su crisis política, luego de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) declarara como ganador de los comicios del pasado 28 de julio al mandatario Nicolás Maduro.
Entonces, el presidente del CNE, Elvis Amoroso, anunció que Maduro, quien controla el poder en Venezuela desde 2013, se impuso con más de 51 % de los votos ante el abanderado de la oposición mayoritaria, el exdiplomático Edmundo González.
Pero González, que partía como amplio favorito a estas elecciones según las encuestadoras tradicionales, no reconoció los resultados. Denunció un presunto fraude y exigió al CNE la publicación de las actas de votación. El objetivo era contrastarlas con las que habían recogido sus testigos y difundió a través de un sitio en línea.
La respuesta del CNE sorprendió a propios y extraños. No publicó las actas, sus rectores desaparecieron de la escena pública y 21 días después del evento electoral todavía no ha publicado los resultados desagregados. Además, usa como pretexto dificultades técnicas tras un supuesto intento de hackeo desde Macedonia del Norte.
La caída del CNE, “el mejor sistema electoral del mundo”
Semanas antes de las elecciones, el CNE gritó a los cuatro vientos que su sistema informático estaba blindado. “Tenemos el mejor sistema electoral del mundo”, dijo Amoroso en cada aparición pública.
Pero “todo sistema es vulnerable o podría tener algún tipo de caída”, como dijo a Crónica Uno Luis Serrano, coordinador general de RedesAyuda, una ONG que vela por los derechos humanos y digitales.
Con todo, Serrano propuso una excepción a esta norma en el caso específico del CNE.
“La comunicación entre las máquinas de votación y el centro de totalización nacional es una línea directa. Es como si tuvieses 30.000 líneas que van desde un punto ‘A’ hasta un punto ‘B’ y no pasa por Internet, sino que es parte de una red dedicada que le ofrece (la estatal telefónica) Cantv al CNE”, dijo.
“Se nos ha dicho por años que este sistema (del CNE) no está conectado a Internet, sino que está conectado a una red interna del CNE en particular, una red dedicada que le provee Cantv al CNE. Por lo tanto, si el sistema de totalización está en una red dedicada, vulnerar ese sistema es muy difícil. No es imposible, porque todo sistema puede ser vulnerado, pero es muy difícil”, agregó.
Historia poco creíble
Serrano apuntó que si efectivamente hubo una vulneración al sistema cerrado de totalización de datos del CNE, son el propio Poder Electoral, a través de auditorías, y Cantv, mediante un informe, los responsables de aclarar la duda.
Sin esto, la denuncia de hackeo se transforma “en una historia poco creíble”, lo que refuerza las peticiones de explicaciones a ambas instituciones.
“Tienen que dar explicaciones al país”, insistió el experto.
Además, aclaró que debe marcarse la diferencia entre el ataque informático a un sistema dedicado como el de transmisión de datos del CNE y otros destinados a interferir en los procesos de sitios web del Estado venezolano, como los que denunció la semana pasada la ministra de Tecnología, Gabriela Jiménez.
Los ataques a sitios web del Estado, dijo la ministra recogiendo declaraciones de Maduro, superan los 30 millones cada día. No obstante, y pese a mostrar tablas y gráficos para exponer su denuncia, Jiménez no ofreció pruebas técnicas de sus dichos.
Pérdida de credibilidad
El responsable informático de un partido político que tuvo tarjeta en la elección del 28 de julio, y que habló con Crónica Uno bajo condición de anonimato, afirmó que las auditorías poselectorales que el CNE suspendió hubieran determinado si efectivamente hubo o no un intento de hackeo al sistema de totalización.
Pero el CNE suspendió esta y otras dos auditorías que, de corroborar los anuncios del órgano electoral y los voceros del chavismo, hubieran significado un bálsamo en la herida que abrió la crisis.
“Lo peor de todo es la pérdida de credibilidad que ahora tiene el CNE. Se vendía como el mejor sistema electoral del mundo y ahora nadie cree en lo que dice. Si hubo un hackeo, corresponde demostrarlo. No me puedes pedir una acto de fe cuando nos estamos contando en una elección presidencial”, dijo por su parte el jefe electoral de otra formación política que, si bien apoyó la opción de Edmundo González en los comicios, no tuvo tarjeta en la elección y por tanto careció de testigos propios.
Esta pérdida de confianza en el Poder Electoral, prosiguió la fuente, permea en todos los partidos de la oposición mayoritaria, que ya dejaron de esperar una explicación sobre los resultados desagregados y el supuesto hackeo y ahora debaten internamente qué hacer ante un eventual llamado a elecciones, en vista de que hay algunas en el horizonte.
“Lo que creo de la suspensión de las auditorías es que no existe interés institucional por parte del CNE para mostrar los resultados mesa por mesa y centro por centro”, indicó al respecto Serrano. Sostiene que el Poder Electoral de Venezuela demostró el 28 de julio “una gran debilidad institucional” que contagió todos sus sistemas, incluso el técnico.
Lea también:
#EnClaves | Lo que debe saber sobre la crisis electoral en Venezuela
Participa en la conversación